成功开展LLM红队行动,通常遵循一个结构化的生命周期,需要多种专业技能的结合。在较小的设置中,单个成员可能承担多项职责,而较大或更复杂的行动则得益于明确的团队结构。每个角色都带来独特的视角和专长,有助于进行更全面和有效的评估。在开始为行动设定目标之前,理解这些角色是不可或缺的。核心角色及其职责一个高效的LLM红队通常由具有不同背景的成员组成,从AI/机器学习专长到传统网络安全和伦理学领域。这里列出了一些你可能遇到或需要安排的常见角色:1. 红队负责人(或行动经理)红队负责人是整个行动的统筹者。他们负责红队行动的整体策略、计划和执行。职责:与利益相关者协作,明确行动的总体目标(这将在“设定目标和范围”中更详细地说明)。组建和管理红队。协调不同团队成员和生命周期阶段的活动。作为利益相关者或“蓝队”(防守方)的主要联系人。确保行动在法律和道德界限内进行(更多内容请参阅“法律框架和负责任的漏洞披露实践”)。监督最终报告的撰写和交付,并通报结果。在测试期间出现意外问题或情况时,做出重要决定。此角色需要强大的领导力、沟通和项目管理能力,以及对红队行动原则和LLM技术的扎实理解。2. LLM安全专家(对抗性提示工程师)此角色是测试LLM直接弱点的核心。这些专家对LLM处理语言的方式及其弱点所在有深刻的认识。职责:设计并执行对抗性提示,以测试诸如提示注入、越狱和角色扮演攻击等特定弱点。识别并尝试触发有害或有偏见的输出,或引出受禁止的内容。测试LLM保留和泄露训练数据或对话语境中敏感信息的能力。分析LLM响应,理解失败模式,并设计新的攻击策略。随时了解最新的LLM攻击技术和研究进展。记录成功的攻击途径和所使用的具体提示。这位专家通常具有自然语言处理、AI安全或创造性解决问题的背景,并具备像攻击者一样思考的才能。3. 数据科学家/机器学习工程师(红队方向)虽然有些LLM红队行动是黑盒测试,但红队中的数据科学家或机器学习工程师可以提供更深层的见解,特别是在灰盒或白盒场景下,或在评估与模型训练或架构相关的弱点时。职责:分析模型行为,推断潜在的架构弱点或训练数据偏差。如果模型访问权限允许,尝试更复杂的攻击,如成员推理(检查特定数据是否在训练集中)或模型窃取。通过理解模型如何可能进行微调或更新,评估其对数据投毒攻击的敏感性。开发自定义工具或脚本,以自动化部分攻击过程或分析大量输出。与LLM安全专家协作,根据模型理解来改进攻击途径。此角色需要扎实的机器学习、数据分析,以及通常的Python等编程技能。4. 安全工程师(传统渗透测试员)LLM并非孤立存在。它们是大型系统的一部分,包含API、数据库和网络基础设施。安全工程师为团队带来传统的网络安全专长。职责:评估提供LLM访问接口的API和界面的安全性。测试周围应用程序中常见的Web应用弱点(例如OWASP Top 10),这些弱点可能间接影响LLM或其数据。分析数据流和存储中的安全弱点,特别是用户输入和LLM输出的处理方式。调查部署环境或底层基础设施中的潜在弱点。识别LLM驱动应用程序中访问控制机制或会话管理中的弱点。此成员通常擅长网络安全、应用程序安全测试和基础设施强化。5. 伦理与安全顾问考虑到LLM可能生成有害内容、表现出偏见或被误用,伦理与安全顾问在负责任地指导红队活动方面发挥重要作用。职责:就计划的攻击场景和潜在发现的伦理影响提供建议。协助确定测试范围,以避免造成不当损害或违反伦理准则。从社会影响的角度评估模型的公平性、偏见,以及生成歧视性或不当内容的可能性。就负责任地披露弱点提供意见。确保红队活动与组织价值观和AI伦理原则保持一致。此角色通常需要AI伦理、负责任的AI开发方面的专业知识,有时还需要法律或政策背景。6. 技术文档撰写人/报告撰写人清晰地传达发现与发现本身同等重要。虽然其他团队成员也协助文档撰写,但专业的报告撰写人可以确保最终报告具有可操作性和易懂性。职责:构建和撰写红队报告,详细说明弱点、攻击过程和影响评估。将技术发现转化为清晰的语言,以便不同受众理解,包括开发人员和管理层。确保团队制作的所有文档的一致性和质量。协助制定修复指南。出色的写作能力以及理解和清楚表达复杂技术问题的能力对此角色很重要。团队结构概览虽然团队组成具有灵活性,但典型的结构可能包括一名负责人协调专注于LLM系统不同方面的各类专家。digraph G { rankdir=TB; node [shape=box, style="rounded,filled", fontname="sans-serif", margin=0.15]; edge [fontname="sans-serif", fontsize=10]; RedTeamLead [label="红队负责人\n(策略, 协调)", fillcolor="#74c0fc", shape=ellipse]; subgraph cluster_testing_wing { label="测试与分析专家"; style="filled"; color="#e9ecef"; graph[style=dashed]; LLMSecuritySpecialist [label="LLM安全专家\n(对抗性提示, 越狱)", fillcolor="#96f2d7"]; DataScientist [label="数据科学家/机器学习工程师\n(模型分析, 高级攻击)", fillcolor="#d8f5a2"]; SecurityEngineer [label="安全工程师\n(API, 基础设施安全)", fillcolor="#ffc9c9"]; } subgraph cluster_support_wing { label="指导与文档"; style="filled"; color="#e9ecef"; graph[style=dashed]; EthicsAdvisor [label="伦理与安全顾问\n(危害减缓, 偏见)", fillcolor="#fcc2d7"]; TechnicalWriter [label="技术文档撰写人\n(报告, 文档)", fillcolor="#eebefa"]; } RedTeamLead -> LLMSecuritySpecialist [label=" 指导"]; RedTeamLead -> DataScientist [label=" 指导"]; RedTeamLead -> SecurityEngineer [label=" 指导"]; RedTeamLead -> TechnicalWriter [label=" 指导"]; LLMSecuritySpecialist -> RedTeamLead [label=" 汇报给"]; DataScientist -> RedTeamLead [label=" 汇报给"]; SecurityEngineer -> RedTeamLead [label=" 汇报给"]; EthicsAdvisor -> RedTeamLead [label=" 建议"]; EthicsAdvisor -> LLMSecuritySpecialist [style=dotted, arrowhead=none, label=" 咨询"]; EthicsAdvisor -> DataScientist [style=dotted, arrowhead=none, label=" 咨询"]; {rank=same; LLMSecuritySpecialist; DataScientist; SecurityEngineer;} {rank=same; EthicsAdvisor; TechnicalWriter;} }一张图表,说明了常见的LLM红队结构,强调了红队负责人的核心协调作用以及各类专家不同的工作重点。协作与适应性记住这些角色并非总是严格区分的,这点很重要。在规模较小的组织或资源有限的项目中,一个人可能身兼多职。例如,LLM安全专家可能同时处理一些数据科学任务或大量参与报告撰写。关键在于这些角色所对应的职责得到履行。高效的LLM红队行动依赖于一个协作环境,团队成员在此共享见解并共同工作。LLM安全专家可能会发现异常,需要数据科学家更深入的模型知识才能利用,或者安全工程师可能会找到API弱点,为LLM专家提供新的攻击途径。你的LLM红队的具体构成将取决于:被测试LLM系统的复杂度。行动的既定范围和目标。可用的资源和专业知识。测试是黑盒、灰盒还是白盒。在你按照之前描述的LLM红队行动生命周期进行时,从计划、侦察到利用和报告,这些角色中的成员将负责不同的任务,但持续的沟通和知识共享对成功很重要。对谁做什么有清晰的理解后,团队能更好地界定红队行动的具体目标和范围,这将在下一节讨论。