趋近智
让我们从分布式向量搜索组件的理论知识转向实际配置此类系统的练习。本次练习侧重于在设计系统时所需的思考过程和决策类型,而非提供特定数据库或库的具体命令。目标是巩固分片、复制和查询路由的原则。
设想你被要求为一家大型电商平台构建向量搜索后端。具体要求如下:
根据本章的讨论,我们的分布式系统可能包含:
目标: 将 10 亿个向量分散到多个节点上,以并行化搜索并控制在单个节点的资源限制(内存、CPU)内。
假设: 基于初步测试或实例类型选择,我们假设单个索引节点可以轻松处理多达 1 亿个向量的索引和搜索,同时满足其 QPS 部分的延迟要求。
计算: 分片数量 (Nshards) = 总向量数 / 每个分片的向量数 Nshards=100,000,0001,000,000,000=10
因此,我们需要 10 个主分片。
分片机制: 我们需要一种方法来决定向量插入时属于哪个分片,以及查询需要命中哪些分片。一种常见的方法是基于向量唯一 ID 的一致性哈希。当查询到达时,查询路由器通常会将其发送到所有 10 个主分片,因为语义相似性通常不能在没有更复杂路由逻辑的情况下清晰地映射到特定分片。
查询路由到多个索引分片的视图。
目标: 通过创建每个分片的副本,确保高可用性(HA)并可能提高读取吞吐量。
配置: 我们选择 replication_factor 为 2。这意味着每个分片的数据将存在于两个独立的节点上。如果一个节点发生故障,另一个节点仍然可以为该数据分区提供服务。
计算: 总搜索节点数 (Nnodes) = Nshards×复制因子 Nnodes=10×2=20
我们现在总共需要 20 个节点来承载索引数据(10 个主分片,10 个副本)。
带副本的查询处理: 查询路由器现在可以将查询发送到给定分片的主节点或副本节点。这有助于分发读取负载。策略包括:
选择取决于一致性要求和向量数据库实现的具体情况。
显示带有复制的分片视图。查询被发送到每个逻辑分片,可能命中主节点或副本节点。
要求: 按产品类别和品牌进行过滤。
方法: 为了提高效率,我们假设需要预过滤。这意味着过滤发生在分片上昂贵的 ANN 搜索之前。
选项 A:路由器级过滤
category='footwear',brand='ExampleBrand')。选项 B:分片级过滤
选择理由: 如果向量数据库支持高效的集成过滤,选项 B 通常会导致更低的延迟,因为它避免了到单独元数据存储的额外跳转以及可能大量 ID 列表的传输。然而,这可能会增加分片的复杂性和数据重复。对于本次练习,我们假设我们的向量数据库支持高效的分片级预过滤(选项 B)。
如果我们使用配置文件或管理 API,我们可能会指定如下参数:
# --- 集群拓扑 ---
num_shards: 10
replication_factor: 2
sharding_strategy: id_hash # 使用向量 ID 的哈希值
# --- 索引(适用于每个分片) ---
index_type: HNSW
hnsw_m: 32 # HNSW 图连接度
hnsw_ef_construction: 500 # 构建时质量/速度权衡
quantization_type: PQ # 乘积量化
pq_subspaces: 96 # PQ 子空间数量
pq_bits: 8 # 每个子空间码位的位数
# --- 查询(默认设置) ---
query_ef_search: 150 # 搜索时质量/速度权衡
query_consistency: quorum # 副本间的读取一致性级别
default_top_k: 10
# --- 元数据集成 ---
metadata_fields: [category (string, indexed), brand (string, indexed)]
filtering_support: pre_filter_integrated # 启用分片级预过滤
# --- 操作 ---
monitoring_endpoint: /metrics
auto_scaling_policy: cpu_utilization > 70%
重要提示: 这些是说明性的占位符。实际系统有更多详细参数用于调整内存使用、索引速度、压缩行为、网络设置等。
在这种分布式配置中,您需要监控:
本次练习回顾了扩展向量搜索系统的高级设计决策:
“该框架为使用特定向量数据库技术进行实现提供了依据,在此基础上,您可以将这些原则转化为具体的配置,并进行广泛的测试和调优。”
简洁的语法。内置调试功能。从第一天起就可投入生产。
为 ApX 背后的 AI 系统而构建
这部分内容有帮助吗?
© 2026 ApX Machine Learning用心打造