趋近智
有效部署扩散模型,取决于对两个基本性能指标的管理:延迟和吞吐量 (throughput)。如前所述,扩散过程的迭代特性带来了大量的计算要求。了解这些要求如何转化为响应速度和处理能力,对于设计可扩展系统非常重要。
在图像生成方面,延迟指的是用户提交请求(例如,文本提示)到接收最终生成图像之间所花费的时间。吞吐量衡量的是系统的处理能力,通常量化 (quantization)为单位时间内处理的请求数量或生成的图像数量(例如,每秒图像数或每分钟请求数)。这两个指标常常存在冲突;优化其中一个可能会对另一个产生负面影响。
扩散模型通过一系列去噪步骤生成图像。每一步都涉及数据经过一个大型神经网络 (neural network),通常是U-Net架构。这种迭代过程是推理 (inference)延迟的主要因素。有几个因素会影响具体的时间长短:
对于一个常见配置(例如512x512分辨率、50步,在现代GPU上),每张图像的延迟可能从几秒到几十秒不等。更高的分辨率或老旧的硬件可能会使其达到数分钟。这种固有的延迟通常远高于用户对一般网络服务的预期。
吞吐量代表系统的处理速率。对于扩散模型,它常常受限于硬件可以支持的并发推理 (inference)过程数量。影响吞吐量的主要因素包括:
如果单个GPU生成一张图像需要10秒,其最大理论吞吐量为每分钟6张图像。为了获得更高的吞吐量,通常需要将工作负载并行化到多个GPU上。
优化扩散模型部署常常涉及在最小化单个请求延迟和最大化系统整体吞吐量之间进行权衡。
考虑请求批处理。将多个传入请求分组并作为单个批次处理,可以显著提高GPU利用率。GPU不是一次处理一张图像,而是在模型的前向传播中并行处理多个图像。这会增加吞吐量,因为启动计算的开销分摊到更多样本上。然而,批处理通常会增加单个请求的感知延迟。请求可能需要等待批次满员或整个批次完成,即使其特定计算已经提前完成。动态批处理策略试图通过在达到一定数量的请求或超时后立即处理批次来平衡这一点。
此图展示了不同配置如何影响延迟和吞吐量。增加硬件或优化模型通常都能改善两者,而批处理等技术主要提升吞吐量,但可能以增加平均延迟为代价。
减少推理 (inference)步骤数量是另一种策略。这会直接降低延迟,但可能会影响图像质量。反之,增加步骤会提高质量但会增加延迟。
硬件扩展给这种权衡带来了另一个方面。
模型优化技术,例如量化 (quantization)或知识蒸馏 (knowledge distillation)(我们将在第2章中讨论),提供了一种在不明显降低质量的情况下使模型更小更快,从而潜在改善延迟和吞吐量的方法。
可接受的延迟和所需的吞吐量 (throughput)很大程度上取决于应用的使用场景。
高延迟通常需要异步API设计。API可能不会让用户等待图像生成(同步),而是立即返回一个作业ID。用户可以稍后查询结果,或者在生成完成后通过Webhook收到通知。这改善了长时间运行任务的用户体验,但增加了系统架构的复杂性。我们将在本章稍后讨论同步与异步模式。
吞吐量要求直接影响基础设施成本。支持高吞吐量(每分钟数百或数千张图像)需要大量投入GPU资源和有效的调度。
考虑到这些复杂性,在实际条件下准确测量延迟和吞吐量 (throughput)非常重要。
基准测试应模拟预期的请求模式,包括提示复杂度或请求图像尺寸的变化,以获得系统性能的真实感受。
最终,为扩散模型设计一个生产系统,需要仔细考虑应用和用户期望驱动的具体的延迟和吞吐量目标。在模型优化、硬件配置、批处理策略和系统架构方面所做的选择,都围绕着如何有效地管理这一基本权衡。后续章节将提供应对这些挑战的技术和模式。
这部分内容有帮助吗?
© 2026 ApX Machine LearningAI伦理与透明度•