部署LLM应用需要决定它将在哪里以及如何运行,这一步骤通常在应用打包(通常在容器中)之后进行。选择正确的部署策略对于确保您的应用可用、可伸缩、可靠且具有成本效益十分重要。没有一个唯一的“最佳”方式;最合适的选择很大程度上取决于您的应用需求、团队能力以及运维要求。我们来看一下您在Python LLM应用中可能考虑的常见部署模式。虚拟机 (VMs)虚拟机提供一个完整的操作系统环境,运行在共享或专用的物理硬件上。例如Amazon EC2、Google Compute Engine或Azure Virtual Machines等服务。优点:完全控制权: 您拥有根权限,可以完全控制操作系统、依赖项和配置。灵活性: 适用于几乎所有工作负载,包括有状态应用、长时间运行的进程(如模型微调或批处理),以及需要特定硬件(如高性能GPU)的应用。成熟技术: 被广泛理解,拥有丰富的文档和工具。缺点:手动管理: 您需要负责操作系统补丁、安全更新、软件安装和配置。伸缩性: 伸缩通常需要手动干预或配置自动伸缩组,这增加了复杂性。资源利用率: 只要VM在运行,即使您的应用没有主动处理请求,您也需要付费,这对于偶发性工作负载来说效率不高。VMs通常是一个不错的起点,特别是对于开发、测试,或具有可预测负载或需要其他平台不易满足的特定硬件的应用。容器编排平台如果您已使用Docker(如前所述)将应用容器化,那么Kubernetes (K8s) 或Docker Swarm等平台可以大规模管理这些容器。它们负责处理跨机器集群(节点)的容器化应用的部署、伸缩、负载均衡和健康监测。优点:伸缩性与弹性: 具有出色的能力,可根据负载进行自动伸缩和自我修复(替换失败的容器)。可移植性: Kubernetes可在所有主要云提供商上使用,并可本地部署,在不同环境间提供一致性。资源使用效率: 与每个VM运行一个应用相比,能更好地将资源封装到节点上。缺点:复杂性: 尤其是Kubernetes,学习曲线陡峭,运维开销较大。管理集群需要专业知识。资源开销: 控制平面和代理程序会占用集群节点上的资源。容器编排非常适合需要高可用性和动态伸缩的生产应用,特别是如果您的团队拥有相关专业知识,或使用托管的Kubernetes服务(如EKS、GKE、AKS)来抽象部分底层复杂性。平台即服务 (PaaS)PaaS提供商提供一个环境,您只需部署代码,平台就负责处理底层基础设施、操作系统、补丁以及通常的伸缩。例子包括Heroku、Google App Engine、Azure App Service和AWS Elastic Beanstalk。优点:简化部署: 通常只需推送代码仓库;平台负责构建和部署应用。托管基础设施: 显著减少运维负担。集成服务: 易于与其他平台服务(如数据库和缓存)集成。缺点:控制较少: 您对底层操作系统拥有有限或没有访问权限。潜在锁定: 从特定PaaS提供商迁移可能更具挑战性。平台限制: 可能对后台进程、硬件选择(有限的GPU选项)或特定语言/框架版本有限制。PaaS是Web应用和API(包括许多LLM驱动的后端)的不错选择,尤其是在开发速度和减少运维开销是优先事项时。请检查特定PaaS提供商关于可能长时间运行的LLM推理的执行时间和资源可用性方面的限制。无服务器函数 (函数即服务 - FaaS)无服务器平台允许您以函数形式部署代码,这些函数响应事件(如HTTP请求)而执行。您无需管理任何服务器。例子包括AWS Lambda、Google Cloud Functions和Azure Functions。优点:按使用付费: 您只需为函数运行时消耗的执行时间和资源付费。对于流量可变或较低的应用来说,成本效益很高。自动伸缩: 平台根据传入请求自动处理伸缩。事件驱动: 天生适合事件驱动的架构。缺点:无状态: 函数通常是无状态的,意味着它们在调用之间不保留信息。状态必须在外部管理(例如,在数据库或缓存中)。执行限制: 平台对执行持续时间、内存和部署包大小施加限制。这对于大型模型或非常长的推理时间可能是一个挑战。冷启动: 当函数最近未被调用时(即“冷启动”),可能会增加延迟。这对于对延迟敏感的LLM应用来说可能无法接受。GPU访问: GPU支持通常有限或不可用。FaaS非常适合LLM工作流中的特定任务:执行快速推理的简单API端点、处理由事件触发的异步任务(例如,处理上传文档以供RAG),或充当不同服务之间的连接器。复杂、有状态的RAG管道或需要大型模型的应用可能难以应对FaaS的限制。托管模型服务平台云提供商和专业公司提供专门用于部署和提供机器学习模型(包括LLM)的平台。例子包括AWS SageMaker Endpoints、Google Vertex AI Endpoints、Azure Machine Learning Endpoints,以及Hugging Face Inference Endpoints或Anyscale Endpoints等第三方服务。优点:为推理优化: 旨在处理模型加载、高效推理以及ML工作负载的伸缩。通常支持GPU。简化部署: 提供专为部署ML模型量身定制的工具和SDK。托管伸缩与监测: 包含自动伸缩和模型性能监测功能。缺点:成本: 可能比通用计算更昂贵,特别是如果利用率不高。平台特定: 通常与特定的云提供商或供应商生态系统绑定。抽象程度: 可能会抽象掉复杂、定制化且涉及多个步骤的LLM工作流所需的细节。当主要目标是通过API端点提供LLM进行推理时,这些平台是很好的选择,特别是如果您需要优化性能、GPU加速和托管伸缩,而无需自行构建基础设施。影响选择的因素在这些选项之间做出选择涉及平衡多个因素:伸缩需求:低/可变流量: FaaS成本效益很高。PaaS也可能运行良好。高/持续流量: Kubernetes、托管端点或配置良好的VMs/PaaS更适合。性能要求:低延迟: VMs、Kubernetes或托管端点通常提供最可预测的性能,避免FaaS冷启动。GPU加速: 通常需要VMs、Kubernetes(带GPU节点)或专业的托管端点。仔细检查PaaS/FaaS的GPU可用性。工作流复杂性:简单推理API: FaaS、PaaS或托管端点可能就足够了。复杂链/代理/RAG: VMs或Kubernetes为多步骤流程、自定义依赖项和状态管理(例如,与应用一起运行向量数据库)提供更大的灵活性。成本预算:最大程度降低闲置成本: FaaS是理想选择。可预测成本: 预留VMs或PaaS/Kubernetes/托管端点上的承诺使用可以提供可预测的定价。密切监测使用情况。团队专业知识与运维承受能力:高专业知识/承受能力: VMs或自管理Kubernetes提供最大的控制权。较低专业知识/承受能力: PaaS、FaaS或托管服务(Kubernetes、端点)显著降低运维负担。状态管理:无状态: FaaS天然契合。有状态: VMs、Kubernetes Pods(带持久卷)或PaaS实例通常更容易在其中管理状态。digraph G { rankdir=TB; node [shape=box, style="rounded,filled", fontname="Helvetica", margin=0.2, color="#4263eb", fillcolor="#a5d8ff"]; edge [fontname="Helvetica", fontsize=10]; start [label="开始:应用需求", shape=ellipse, color="#f76707", fillcolor="#ffd8a8"]; q_gpu [label="需要GPU吗?"]; q_complexity [label="工作流复杂吗\n(如:有状态RAG)?"]; q_traffic [label="流量模式?"]; q_ops [label="团队运维承受力?"]; res_vm_k8s_managed [label="VMs / Kubernetes / 托管端点", shape=box, style="filled", color="#0ca678", fillcolor="#96f2d7"]; res_paas_faas [label="PaaS / FaaS", shape=box, style="filled", color="#0ca678", fillcolor="#96f2d7"]; res_vm_k8s [label="VMs / Kubernetes", shape=box, style="filled", color="#0ca678", fillcolor="#96f2d7"]; res_faas [label="FaaS(成本效益高)", shape=box, style="filled", color="#0ca678", fillcolor="#96f2d7"]; res_paas_managed_k8s [label="PaaS / 托管K8s / 托管端点", shape=box, style="filled", color="#0ca678", fillcolor="#96f2d7"]; res_all [label="VMs / K8s / PaaS / 托管", shape=box, style="filled", color="#0ca678", fillcolor="#96f2d7"]; start -> q_gpu; q_gpu -> q_complexity [label=" 否"]; q_gpu -> q_complexity [label=" 是"]; q_complexity -> res_vm_k8s_managed [label=" 是(需要GPU)"]; q_complexity -> res_vm_k8s [label=" 是(不需要GPU)"]; q_complexity -> q_traffic [label=" 否"]; q_traffic -> q_ops [label=" 高/稳定"]; q_traffic -> res_faas [label=" 低/可变"]; q_ops -> res_vm_k8s [label=" 高"]; q_ops -> res_paas_managed_k8s [label=" 低"]; // Adjust edge routing for clarity if possible q_gpu -> res_vm_k8s_managed [headport=w, tailport=e, constraint=false, label=" 是(需要GPU)"]; }一个基于应用需求选择部署策略的决策指南。根据您对问题的回答跟随箭头。最终,选择往往涉及权衡。在开发和早期阶段,您可以从PaaS或VMs等更简单的方法开始,随着应用伸缩和成熟,可能会迁移到Kubernetes或托管端点。仔细评估这些因素与您的应用特点和团队情况,以做出明智的决定。