趋近智
神经网络的设计,即其架构,决定了其表示函数的理论能力。架构选择直接影响优化过程,塑造损失曲面的几何形状并影响基于梯度方法的行为。理解这种关联对成功训练深度模型十分重要。深度、宽度、连接模式甚至激活函数的选择等因素,对优化器能否有效找到一组良好参数有显著影响。
增加网络层数,即增加深度,使得学习更复杂、分层级的特征成为可能。然而,增加深度会带来显著的优化障碍,主要是梯度消失和梯度爆炸问题。
考虑反向传播过程。梯度通过链式法则逐层计算。在深度网络中,这涉及将多个雅可比矩阵相乘。如果这些雅可比矩阵的特征值大小始终小于1,梯度信号在反向传播时会指数级缩小,最终变得太小而无法有效更新早期层的权重(梯度消失)。相反,如果大小始终大于1,梯度信号会指数级增长,导致更新不稳定(梯度爆炸)。
网络的深度是影响梯度计算和传播的重要因素。对于一个由层组成的简单变换链 ,损失 对第一层参数 的梯度表达式如下:
深度网络本身往往具有更复杂的损失曲面,可能包含大量梯度很小的鞍点和平台,进一步减缓优化速度。尽管最初认为糟糕的局部最小值是主要问题,但研究表明,鞍点是高维深度学习优化中更普遍的障碍。稍后讨论的技术,如恰当的初始化、归一化层和特定架构(例如,ResNets),专门用于缓解这些与深度相关的优化困难。
网络的宽度指其层中的神经元或通道数量。更宽的网络通常具有更强的表示能力。从优化角度看,增加宽度有时是有益的。
更宽的层可能导致更平滑的损失曲面,具有更少的尖锐最小值。过参数化(参数数量多于训练数据点),通常通过增加宽度实现,有时能简化优化问题。直观上看,参数越多,可能存在更多通向低损失的“路径”或配置,使得SGD等优化器更容易找到一个良好解。
然而,宽度的优势也伴随着代价:
找到深度和宽度之间的恰当平衡通常是一个经验性过程,取决于具体问题和数据集。
层如何连接对优化发挥重要作用,尤其是在深度网络中。
残差连接 (ResNets): 为应对极深网络中的性能退化问题而引入,残差连接提供“快捷连接”或“跳跃连接”,使梯度能更直接地流向早期层。一个残差块计算 ,其中 是块的输入,而 是块内卷积层的输出。在反向传播期间,梯度可以流经恒等路径(),绕过变换 。这种结构显著缓解了梯度消失问题,并使得训练数百甚至数千层的网络成为可能。
残差连接示意图。恒等路径允许梯度绕过层,有助于在深度网络中流动。
密集连接 (DenseNets): DenseNets在一个密集块内,以直连方式将每个层连接到所有其他层。这鼓励特征重用并增强梯度流动,因为每个层都直接从损失函数和所有后续层接收梯度。尽管有效,这种密集连接增加了内存需求,因为需要存储许多特征图进行拼接。
卷积层 (CNNs): 卷积层固有的参数共享,与对相同输入尺寸(例如,图像)操作的全连接网络相比,大幅减少了总参数数量。这种架构选择通过降低搜索空间维度,使高维输入的优化变得可行。
循环连接 (RNNs): 训练RNN涉及时间反向传播(BPTT),它实质上将循环连接展开成一个深度前馈网络(每个时间步一层)。这使得RNN易受与深度相关的相同梯度消失/爆炸问题影响,但发生于时间序列长度上。LSTMs和GRUs等架构引入了门控机制,其作用类似于动态残差连接,有助于随时间控制梯度流动并缓解这些问题。
非线性激活函数的选择也影响优化动态:
总之,网络架构并非独立于优化过程。深度网络需要残差连接和仔细选择激活函数(如ReLU)等机制来抵消梯度消失。宽度影响计算成本和损失曲面的可能平滑度。卷积等连接模式通过减少参数使得特定数据类型的优化成为可能,而循环结构则引入了时间梯度困难。有效的深度学习实践涉及选择其结构有助于而非阻碍基于梯度优化的架构。
这部分内容有帮助吗?
© 2026 ApX Machine Learning用心打造