趋近智
趋近智
设计数据湖常常需要权衡两个相互冲突的要求：对低延迟更新的需要，以及对全面、准确历史数据分析的需要。虽然 Medallion 架构为数据质量（Bronze、Silver、Gold）提供了一种逻辑上的组织方式，但它没有明确规定数据在这些阶段流动的时机或机制。这时，数据处理架构就发挥了作用。
构建数据处理管道的两种主要模式是 Lambda 架构和 Kappa 架构。这些模式定义了批处理和流处理如何协作以提供数据视图。
Lambda 架构旨在通过结合批处理和流处理方法来处理海量数据。它采用混合方法，试图平衡延迟、吞吐量 (throughput)和容错性。
Lambda 架构的核心理念基于以下公式：
然而，实时计算“所有数据”上的函数，其计算开销大，且通常不可行。为此，Lambda 将工作负载分为三个不同的层：
数据进入系统后分成两条路径。热路径（速度层）提供即时结果，而冷路径（批处理层）确保长期准确性和纠正。
Lambda 架构的主要优势是容错性。如果速度层因 bug 或迟到数据产生了错误结果，批处理层最终会在下一周期用正确、核对过的数据覆盖它们。这提供了“自愈”能力。
然而，运营成本较高。您实际上维护着两套独立的 codebase：一套用于流处理系统（例如 Apache Flink 或 Spark Streaming），另一套用于批处理系统（例如标准的 Apache Spark 或 dbt）。在这两种不同的处理方法之间保持业务逻辑同步，是工程中常见的错误源。
Kappa 架构的出现是对 Lambda 架构中维护两条并行管道所带来的繁杂性的回应。它提出，如果您的流处理系统足够强大，就不需要独立的批处理层。
在 Kappa 架构中，一切皆流。批处理被简单地视为一个具有有限数据集（起始点和结束点）的流处理任务，而实时处理则是一个具有无限数据集的流任务。
该架构由两个主要组成部分构成：
如果您需要重新计算数据（这是 Lambda 架构中批处理层处理的要求），您只需使用相同的代码逻辑从日志开头重放流，即可有效地重新处理历史数据。
统一管道处理实时数据摄取和历史数据再处理。重放通过重置分布式日志中的偏移量来实现。
Kappa 通过统一代码库，大幅简化了基础设施。开发者只需编写一次转换逻辑。然而，它在数据保留方面引入了特定的难题。因为“批处理”功能依赖于重放流，所以底层日志存储必须能够保留可能达到 PB 级的历史数据，或者您必须实施一种分层策略，将较旧的日志段卸载到对象存储（数据湖），但仍保持可重放。
选择合适的模式应考虑您的延迟要求和转换的繁杂程度。
Lambda 架构在以下情况下仍具有适用性：
Kappa 架构越来越受现代数据平台青睐，原因在于：
现代开放表格式（如 Delta Lake 和 Apache Iceberg）促成了一种变体，通常被称为“Kappa Plus”或“统一架构”。
在这种模式下，数据湖本身充当流式接收器和源。由于这些表格式支持 ACID 事务和高效的 upsert，您可以直接将数据流式传输到您的 Bronze 表中。下游的 Silver 和 Gold 表可以以微批或连续流的方式处理这些数据。这使得对象存储（S3/ADLS）能够充当“无限保留日志”，解决了 Kafka 等系统的保留限制，同时保持了 Kappa 的单一管道简洁性。
通过将计算与存储分离，并使用事务性表格式，您可以获得流的低延迟和批处理层的可伸缩性，有效地结合了两种架构的优点。
这部分内容有帮助吗？
© 2026 ApX Machine LearningAI伦理与透明度•